因不满EPA保护野生动物不力，两家环保组织: 生物多样性中心（Center for Biological Diversity，CBD）和北美农药行动网络（Pesticide Action Network North America，PANNA）上周向加州地方法院提交诉讼，控告EPA未向野生动物保护组织进行有效咨询300多种农药对200多种濒危物种的危害，并未采取有效措施保护这些物种。

环保组织称，这是它们根据濒危物种保护法案提起的有史以来最大规模的诉讼行动，旨在对美国的214个濒危物种进行保护，包括鸟类，哺乳类动物，鱼类，两栖类和昆虫类生物。而CBD也已经因为保护物种问题，多次对EPA提起诉讼。

CBD称，对于大多数农药，EPA均未向渔业和野生动物保护组织和国家海洋渔业组织进行相关咨询，以获证这些农药对濒危物种的影响，并且在这些信息有更新时，也未及时进行咨询，它还特别谴责EPA未对1989和1993两年中所发布的生物学评价信息作出适当回应。

CBD指责EPA对农药给美国最稀有的物种所造成的伤害视而不见，此次控告EPA旨在敦促其遵守法律，并且确保那些有毒有害农药不会危害那些濒危物种。

此次诉讼所涉及的农药主要分为三类：那些在环境中残留量过高，能改变动物习性和食物来源，从而威胁那些稀有物种的农药；对单一或者多个种群的物种产生急性毒性的农药；可能具有内分泌干扰特性的农药。

行业协会则认为更需要的是进行改革，CropLife America称，此次诉讼凸显对ESA咨询程序进行改革的必要性，目前这个程序是出于中断状态的，只有那些野生动物组织才会不断指责EPA在对农药进行评估时会采用一些老旧甚至是错误的数据和资料，但是诉讼并不能解决根本问题，关键是要改善咨询程序的运作，而这些只有通过政策和立法才能根本解决，因此CropLife America提交请愿书，呼吁对ESA咨询程序进行改善。

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权！