美国专利基金会接受22家农业团体，12家种植公司和26家农场的联名请愿，就转基因作物专利问题起诉孟山都公司，上月29日纽约地方法院接受了诉讼。
此次起诉是为了保护原告不受到来自孟山都方面专利侵权。孟山都指控，这些农业组织和种子公司等团体从转基因污染事件中得到了公司的专利产品，侵犯了公司的利益。这些农业组织则认为，孟山都的转基因作物发生的污染事件威胁到他们的“生计问题”，孟山都却对他们提出专利侵权的指责是歪曲事实的。
并且，孟山都“专利”的提法也缺乏充足的根据，因为仅出于社会盈利目的的技术才适用于“专利”范畴，而他们并无意获取或使用孟山都公司的种子，因此由此“污染”的种子并不适用于任何专利问题的提法。
孟山都公司认为这个诉讼“纯属搅乱美国农业的政治作秀”，里面辩解主张等大都是“虚构，误导，并带有欺骗性质的”，公司称从未就转基因技术产品的“专利侵权”问题起诉或者威胁起诉任何农户，他们对专利有效性的看法和推论也“和多年以来的立法先例不符”。
AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!
此次起诉是为了保护原告不受到来自孟山都方面专利侵权。孟山都指控，这些农业组织和种子公司等团体从转基因污染事件中得到了公司的专利产品，侵犯了公司的利益。这些农业组织则认为，孟山都的转基因作物发生的污染事件威胁到他们的“生计问题”，孟山都却对他们提出专利侵权的指责是歪曲事实的。
并且，孟山都“专利”的提法也缺乏充足的根据，因为仅出于社会盈利目的的技术才适用于“专利”范畴，而他们并无意获取或使用孟山都公司的种子，因此由此“污染”的种子并不适用于任何专利问题的提法。
孟山都公司认为这个诉讼“纯属搅乱美国农业的政治作秀”，里面辩解主张等大都是“虚构，误导，并带有欺骗性质的”，公司称从未就转基因技术产品的“专利侵权”问题起诉或者威胁起诉任何农户，他们对专利有效性的看法和推论也“和多年以来的立法先例不符”。
AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!
