欧盟委员会近日抨击各成员国对转基因作物态度过于保守，批评它们没有真正认识到种植转基因作物的好处，而未能成功种植转基因作物。本月发布的一份报告中显示，委员会批评这些成员国未对种植转基因作物的益处作出“客观的分析评价”。
这份报告查阅了成员国提供的有关转基因作物的研究，民意调查和实地试验的结果，认为这些由各国进行的分析和评价“相当缺乏透明度”，对转基因作物的评价应当“一分为二并且保持实际和客观”。
而这份报告则发现来自这些成员国的评价资料均是“对客观事实缺乏了解，并且对欧洲特殊的环境缺乏考量，对种植转基因作物的影响也仅仅是处于臆想下作出的带着偏见色彩的评价”，这些成员国“执意并且经常不愿按照欧盟标准对转基因作物进行客观精确的评价”。
并且各个成员国出具的评价结果还经常不尽相同，提供的数据资料往往存在很大偏差，以转基因玉米为例，欧盟认为种植转基因玉米会比种植传统玉米得到更高的产量，而且会给农民们提供更高的毛利。而从包括来自葡萄牙，捷克等7个成员国的评价报告结果显示，转基因玉米的增产率却从7%至12.5%不等。
这跟来自非欧盟成员国的证据则大相径庭，那里的小型种植户认为他们种植转基因作物获得 的利润率与那些大型种植户的相同，甚至更高。欧洲农业组织的人也对各国政府对转基因过于保守的态度表示遗憾，认为国家没有收集足够的资料对转基因作物，对食物链安全的实际影响作出客观的评判，即使转基因作物对食物链安全问题有影响，那也是微乎其微的。
但是来自环保组织地球之友的人士则批评，这些报告没有考虑到种植转基因作物对环境和经济所造成的真实影响，比如因转基因作物污染问题所造成的不良影响。
好在这份报告为欧盟对转基因评价体系提供了一个比较明确的出发点，毕竟转基因技术可以帮助种植户更加有效地利用一切资源，在人口爆炸和粮食危机愈演愈烈的今天，转基因作物在保护环境，减少碳排放方面的作用毋庸置疑。
AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!
这份报告查阅了成员国提供的有关转基因作物的研究，民意调查和实地试验的结果，认为这些由各国进行的分析和评价“相当缺乏透明度”，对转基因作物的评价应当“一分为二并且保持实际和客观”。
而这份报告则发现来自这些成员国的评价资料均是“对客观事实缺乏了解，并且对欧洲特殊的环境缺乏考量，对种植转基因作物的影响也仅仅是处于臆想下作出的带着偏见色彩的评价”，这些成员国“执意并且经常不愿按照欧盟标准对转基因作物进行客观精确的评价”。
并且各个成员国出具的评价结果还经常不尽相同，提供的数据资料往往存在很大偏差，以转基因玉米为例，欧盟认为种植转基因玉米会比种植传统玉米得到更高的产量，而且会给农民们提供更高的毛利。而从包括来自葡萄牙，捷克等7个成员国的评价报告结果显示，转基因玉米的增产率却从7%至12.5%不等。
这跟来自非欧盟成员国的证据则大相径庭，那里的小型种植户认为他们种植转基因作物获得 的利润率与那些大型种植户的相同，甚至更高。欧洲农业组织的人也对各国政府对转基因过于保守的态度表示遗憾，认为国家没有收集足够的资料对转基因作物，对食物链安全的实际影响作出客观的评判，即使转基因作物对食物链安全问题有影响，那也是微乎其微的。
但是来自环保组织地球之友的人士则批评，这些报告没有考虑到种植转基因作物对环境和经济所造成的真实影响，比如因转基因作物污染问题所造成的不良影响。
好在这份报告为欧盟对转基因评价体系提供了一个比较明确的出发点，毕竟转基因技术可以帮助种植户更加有效地利用一切资源，在人口爆炸和粮食危机愈演愈烈的今天，转基因作物在保护环境，减少碳排放方面的作用毋庸置疑。
AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!
