世界农化网中文网报道： CropLife国际（CLI）在研究了过去一年中植保领域的报告后，筛选出了其中10个最具影响力的报告供大家参考。


美国国家科学院（NAS）的一份报告显示，转基因作物对人和动物都是安全的，并且不会增加任何疾病的风险，包括癌症、肥胖、胃肠道疾病以及过敏症。此外，该报告表示转基因作物和传统的作物在对人类健康的风险上没有区别，并且也不会对环境造成负面的影响。在过去的两年时间内，超过50名专家审阅了过去20年间超过900项转基因作物的研究。


2015年，世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)发布报告将除草剂草甘膦定义为“强烈怀疑的人类致癌物”。该报告受到了国际科学界的广泛批评，其中Regulatory Toxicology and Pharmacology上的一篇文章指出“以危害为基础的分类方法对于指导风险管理决策来说是不恰当的，并且使过时的。”主要原因是这种基于化学物质在某种程度上对人类或者动物有致癌的可能，没有考虑到真实条件下的暴露水平。这种评价方法将化学物质的不同功效和完全不同的作用模式放在一起讨论，就像将加工肉类跟芥子毒气放在一起讨论，是非常不合理的。文章在最后总结道，这种评价方式造成了不必要的健康恐慌、经济成本以及研究。


超过120名诺贝尔和平奖得住联名发表公开信，敦促绿色和平组织放弃反转立场。公开信称“绿色和平应该承认权威科学全体和监管机构的发现和认知，并且中止他们抵制转基因产品的行动，尤其是针对黄金大米的行动。”


“生物多样性和生态服务跨政府间科学政策平台（IPBES）”发现传粉者的寿命下降包含多种因素，包括“土地利用方式的变化、集约化的农业管理和农药使用的增多、环境污染、外来物种入侵、病原体以及其后变化”。此外，该机构认为虽然“在控制的试验环境下”，烟碱类和其他杀虫剂对于传粉者具有致死以及亚致死的影响，但是试验中所采用的剂量远高于田间的真实水平。 国际农业生物技术组织（ISAAA）在其2015年年度报告中纪念了已故的生物技术先锋诺曼·博洛格博士以及转基因作物成功商业化20周年。在该报告中提到，从1996 年到2015年的20 年期间全球转基因作物累计种植面积达到空前的20 亿公顷，农民获益超过1500 亿美元。“转基因作物的快速采用反映了在发达国家和发展中国家的大型农场和小农户意识到了转基因作物带来的多种收益。”ISAAA说道，“转基因作物带来了大量的农业、环境、经济、卫生和社会福利，使农民获得更多的收益。”


2016年，欧盟制定了内分泌干扰物的新标准。该标准以危害评估为基础，忽视了产品效果、暴露水平以及其他关键的风险评估内容。欧洲农作物保护协会(ECPA)对该新标准表示失望，称其未能区别具有危害的产品和没有威胁的产品。该协会警告新标准将会对作物保护产品的贸易产生不利的影响，考虑到所有可能受影响的大宗商品，受该禁令影响的贸易额可能搞到690亿美元。ECPA还发表一份报告认为如果75种作物保护产品因新标准而导致禁用，欧盟农产品的产量将会受到显著的影响（10%-92%）。


联合国区域间犯罪和司法研究所在一份报告中讨论了假冒农药对人类健康、牲畜和食品供应、环境和国际农业贸易的影响和风险。该报告的名称为“非法农药、犯罪集团和完整的供应链”，报告中还提及了具体的数据，涉及罪犯、物流、安全漏洞、对犯罪集团和网络的防御措施和关键的监管问题。该报告总结认为减少假冒农药产品需要各方面的努力推动，包括加快相关研究、提高利益相关者的意识、提供培训和技术支持、支持创新能力建设、加强国家和国家组织的合作等。


中科院举办的世界生命科学大会在北京召开，在其中的报告“生物技术在发展中国家的增长和发展”分析了2005年到2014年142个发展中国家生物技术的发展情况和成果。报告显示，这些发展中国家的在过去的10年间科研产出增加了117%，生物技术专利也增加了7%。其中印度和中国由于在这个领域投入了大量的经费进步显著。


根据Phillips McDougall出版的报告“新农化产品的研发登记花费”，每一个作物保护产品最终能够上市需要平均花费2.86亿美元以及长达11年的研发工作，以确保达到最高的安全性和有效性标准。该报告受CropLife国家（CLI）、CropLife美国（CLA）以及欧洲作物保护协会委托调查，结果表明研发一个新的作物保护产品需要巨大的投资。
普度大学的一项研究指出，如果在全球范围内禁止种植转基因作物，将增加相当于近10亿吨的二氧化碳排放。该研究通过建模评估了转基因作物的经济和环境价值，农业经济学家发现，如果将转基因玉米替换为常规品种将导致全球的食品价格上涨0.27%到2.2%，并大量的增加温室气体的排放。

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!