众议员Nita Lowey要求Pruitt先生证明削减该项目资金的合理性，并表示削减通常每年投入700万美元资助的项目，是“毫无意义的削减的最佳例子，面对公众健康和安全所带来的长期风险，我们将花费更多”。纽约民主党的 Lowey女士质问，“你难道没有被警告过暴露在环境和消费产品中的化学物质和人与动物的激素、健康和发育改变之间的联系吗？”

 

Pruitt先生给出了一个矛盾的回应，他们都为削减EDSP的提议辩护，但却为更多的额外资金提供了支持。他在6月15日众议院内部拨款小组委员会、环境及相关机构的听证会上说： “我们已经研究过这个提案，我们希望能在现有的化学安全和污染办公室内消化该项职能。” Pruitt对小组委员会表示，削减该项目并在内部转移部分工作职责是“我们目前的做法”，但他补充称，Lowey女士提出了关于EDSP重要性的 “非常非常重要”的问题。Pruitt对国会女议员表示：“我们期待您用不同的方式补充说明这一问题的意见。”他的回应很快得到了 Lowey女士的赞扬。“这是个好消息，”她说。“我真的担心这样的问题，如果我们不继续前进，这将是不负责任的。”

 

Betty McCollum代表也表示支持EDSP，但并没有被Pruitt先生的解释说服。McCollum女士告诉同事们，她“困惑”在机构预算削减的情况下，EPA如何能够继续进行内分泌的研究。McCollum女士说，整个预算计划反映了政府对科学的“蔑视”，并抨击了要求将该机构的员工缩减3800人的呼吁，以及减少44%的政府拨款的提议。她说：“这些削减将削弱各州实施保护公众健康的核心计划的能力。”“特朗普总统可以提出这个破坏性的预算，Pruitt先生可以为之辩护或推动它。但是国会和这个委员会决定拨款。我不会支持预算在2017年水平之下。Pruitt 先生为这项提案进行了辩护，并向小组委员会保证，该机构可以在“削减预算”下履行保护人类健康和环境的使命。

 

环保署署长还呼吁立法者尽快批准《农药登记提高法案》（PRIA）。允许环保署从农药注册人收取年度维护费的法律将于9月30日到期。 众议院于3月批准了重新授权，但尚未被参议 院审议。众议院法案将重新授权该法律至2023 年，允许收取3100万美元的年度维护费用，高于目前的年度总额2780万美元。重新授权还可以扩大范围，现有PRIA年度维护费可以提供资金，有助于抵消白宫为EPA的农药计划提出的20%的预算削减。Pruitt先生告诉众议院小组，PRIA重新授权对我们讨论预算非常重要。