与每一位关注德韦恩·约翰逊（Dewayne Johnson）起诉孟山都公司的人一样，我与公司同事们对约翰逊先生的困境深表同情。我们理解约翰逊及其家人渴望了解罹患癌症原因的心理。
 

然而，草甘膦不是造成约翰逊先生罹患癌症的原因。草甘膦不致癌。陪审团搞错了。孟山都公司将就约翰逊案的裁决提出上诉，继续坚定捍卫草甘膦除草剂产品，这款时至今日仍是农民和非农用重要、有效且安全的杂草管理工具。草甘膦除草剂拥有超过40年的安全使用历史，超过800项的科学研究得出一致结论，即草甘膦不致癌。美国国立卫生研究院（NIH）与世界卫生组织（WHO）和联合国粮食及农业组织（FAO）下的农药残留联席会议（JMPR）均在近期再次重申草甘膦不致癌。美国环境保护署（EPA）与欧洲、加拿大、日本、澳大利亚、韩国等世界多地的监管机构对所有已获批准的农药进行例行审查，并一致重申，草甘膦不致癌。
 

原告律师没有将重点放在科学问题上，而是在诉讼期间反复越界，歪曲事实，并利用毫无根据的、过分情绪化的行为煽动陪审团。我们对本案中原告律师的行为深感困扰。法官多次对原告律师的行为做出警告，并要求陪审团忽视这类陈述。然而，我们担心，原告律师的行为对陪审团的审议工作产生了不当的影响，我们将在上诉中指出该问题。
 

原告律师知道他们无法在科学层面上赢得官司。这场诉讼仅仅单纯基于国际癌症研究机构（IARC）的一家之言。IARC不是监管机构，也没有独立研究。IARC正是之前认定啤酒、红酒、手机和咖啡致癌症的机构。路透社和伦敦时报在调查报告中均披露，负责审查草甘膦的IARC成员隐瞒了重要的科学证据，删除了关键研究结论，并与美国庭审律师联系密切。
 

自 2015 年IARC公布其致癌分类后，美国一些庭审律师就开始刊登广告，招募人员指控孟山都公司。在IARC公布其对草甘膦的致癌分类意见之前，没有任何一宗诉讼案将癌症怪罪于草甘膦。一位监督部分该类诉讼案的联邦法官近期表示，原告证据“不可靠”，任何以IARC意见作为证据、进入庭审阶段的律师都面临“极大挑战”。
 

接下来，孟山都公司将向法院提交庭审后动议。根据法院对动议的裁决，如有需要，我们将向美国加利福尼亚州上诉法院提出上诉。我们坚定地相信，科学终将赢得胜利。草甘膦除草剂是农户和非农用户的重要工具，不能放任这类毫无根据的指控滋长、肆虐。