世界农化网中文网报道： 根据欧洲议会的一份报告，欧盟监管机构根据行业报告抄袭的评估结果，决定重新授权有争议的除草剂草甘膦。
 
一名跨党派的欧洲议会议员委托调查一项由卫报公布的信息，即德国联邦风险评估研究所（BfR）复制并粘贴了孟山都研究报告。该研究发现章节中50.1％的章节中涉嫌抄袭。这项研究的结果已在议会投票通过关于加强农药审批程序的独立审查的几个小时前公布。
 
作者说，他们发现了“BfR故意伪装独立评估的明确证据，而实际上只是回应了行业申请人的评估。”Green MEP的莫莉·斯科特·卡托（Molly Scott Cato）表示，新报纸所显示的BfR作者涉嫌抄袭的规模“非常惊人。这有助于解释为什么世界卫生组织对草甘膦作为一种可能的人类致癌物的评估与欧盟评估员不一致。”她说。
 
欧洲食品安全局（Efsa）根据BfR的评估建议草甘膦对公众使用是安全的。
 
Efsa发言人说：“该报告没有提供任何新的科学信息，这些信息对草甘膦的评估和结论提出质疑。 Efsa坚定地支持其风险评估流程的完整性及其对草甘膦的结论。“
 
在一份声明中，BfR拒绝任何故意欺骗的概念，称其作者在选择文本段落以“整合”之前评估了相关的行业报告。
 
BfR教授Andreas Hensel博士说：“我们经常看到，重新批准活性物质的常规程序的复杂性并未得到充分理解。” “在这种情况下，'剽窃'一词并不相关。”
 
世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）和美国环境保护署（EPA）对用于评估草甘膦的研究方法进行了单独分析，这也引发了对监管独立性的质疑。
 
它发现EPA监管机构在他们评估的63％的研究中使用了未发表的行业报告，而IARC仅依赖于公开的文献。
 
根据发表于欧洲环境科学的研究，IARC发现的同行评审论文中有近四分之三发现草甘膦具有遗传毒性的证据，而行业分析只有1％。
 
土壤协会的政策主管乔·刘易斯说：“农药行业研究比监管决策中的科学同行评审公开文献更受认可是不可接受的。虽然本文侧重于美国环保署，但欧盟的决定也受到了类似的批评，我们担心在欧盟以外，批准杀虫剂的压力会增加。“