自从发现大学里用这种有危害的除草剂2,4-D后的将近一年时间，情况几乎没有改变。不仅2,4-D仍然在校内被当作除草剂，而且多数学生们完全没有意识到他们正接触着2,4-D。设备处兼地面管理处的经理塞缪尔·琼斯证实2,4-D确实在使用。他进一步指出，目前其他的农药也正在被使用。
 

     “是的，我们还在用”，他说道，“它是受管制的产品。”
 

      一些机构已经对2,4-D对人体健康的不同影响做了大量研究。非赢利机构Beyond Pesticides的研究表明，2,4-D对人体健康的影响包括引起咳嗽，胸腔烧灼感，眩晕，降低肌肉协调性，对皮肤眼睛有刺激性，恶心，呕吐，损害肝脏肾脏。他们还指出2,4-D对人体健康更加严重的影响是对人体神经系统的毒害。包括神经末梢发炎红肿，缺乏协调性，四肢僵硬乏力，疲乏，昏迷甚至死亡。该网站还指出持续接触2,4-D会导致肝炎和非霍奇金淋巴瘤。该除草剂还可能导致基因突变，生殖系统疾病，先天性缺陷和内分泌紊乱，从而破坏人体激素的调控。
 

      美国环保署指出2,4-D一般剂量是低毒性的，但是高剂量的2,4-D就会变成神经毒素。环保署还指出，如果2,4-D被应用到家庭草坪，高尔夫场地，公园，墓地及其他草区，住宅从业员也将受到2,4-D的危害。
 

       就算要求喷洒工在校园的草地上小心喷洒这种农药，我们又怎么能保证躺在草坪上或者接触绿草的学生不受到化学品的毒害呢？而且，学生们又怎么知道他们正在接触什么样的化学品呢？如果大学的绿化是依照可持续性能源工作小组及碳足迹的研究的话，那么就要言出必行，尤其是这些计划是否吸引着很多新的学生。学生选择哪所大学，一般是认为大学为成为环境友好型校园做了努力。如果学生们错了，那么大学也就没有钱赚了。实现这个计划仍旧还有更多可以和应该做的事。大学可能会变绿，但只是暂时的。在校园内倡导无盘餐饮和设立可回收垃圾箱是很有意义的，虽然只是学校为成为环境友好型校园迈出的一小步。只有在校园实行真正可持续的环境美化技术如堆肥，才能产生更好的影响。
 

        从该校环境学院的学生那了解到，该大学校园的草坪和操场总计130英亩，这130英亩的草地都喷洒有危险化学品，如2,4 – D。    负责校园环境的学生注册处的主任兼S4E主席的Senior Jackie Weidman指出校园拥有原生态的草坪，将会吸引新生的到来。
 

      “很显然，我们并不想使用农药或化学品”，Weidman说道，“但是很多人希望看到的是一个全年绿色的校园。虽然不是天然的绿色，但是，对大学来说却是个卖点。”     

        我们校园的草坪是否完美当然不会影响学校的生源和降低学校的形象。在我上高中的时候，作为想去大学就读的学生去一所大学参观，我肯定不会因为那些优良的草或大量的杂草决定我是否选择这所大学就读。如果我没有检查草的每一片叶子，我保证其他的学生也不会。大学坚持保持草坪百分百没有杂草的做法让我困惑不已，尤其是以学生们的身体健康为代价。对大学形象更为重要的是什么呢？——是消灭无人关心甚至无人在意的杂草，还是真如大学所承诺的那样关心学生健康，同时将校园建设成为可持续发展的校园？  
 

        毕竟，几棵蒲公英和星星点点的杂草不会对人造成伤害。



AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权！