SDHI（呼吸抑制类）杀菌剂因作用机制新颖，增产效果显著，成了各巨头激烈争夺的新兴领域，纷纷推出新产品，这些产品也成了那些农业研究机构的研究评价的热点。近日，一项历时三年，由英国谷物出口促进会赞助发起的实地研究结果对两大巨头推出的SDHI类产品的表现进行了比对。Aviator Xpro（bixfen+丙硫菌唑）和Seguris（Isopyrazam+氟环唑）这两个分别来自拜耳公司和先正达公司的产品在应对壳叶孢属真菌疾病时均具有非常良好的效果，从防控效果上来看，它们难分伯仲，但Aviator Xpro治疗效果略强。

在应对壳叶孢属真菌潜伏性感染方面，和单使用丙硫菌唑产品相比，这两个混剂均可多提供两天的保护期。因为三唑类杀菌剂在应对壳叶孢属真菌疾病上，也能达到类似效果，但是SDHI类杀菌剂却有着明显的产量优势，它们每公顷能增产0.35吨。增产的原因虽然尚不明确，因为究竟是生理学效应还是病理学效应的争论从未停止，但是因控病效果带来的增产却是显而易见的，增产效果最佳的案例是在病害压力最大的情况下出现的。而它们的治疗效果则有可能因为天气情况而打折，因为在较干燥的气候下，它们的优势难以显现。

对于锈斑病的防控则相对容易的多，有许多产品可以有效应对它们，而且抗性也不大，Isopyrazam这个原药的抗病活性貌似会强于bixafen。

此外，这两个产品对植物的T2生长期有着非常重要的意义。作物的一叶和二叶期决定着60－70%的谷实成型，因此T2期对植物的保护显得非常重要，在七叶期实时地使用这个产品则可以有效帮助植物延长其绿叶期和扩大绿叶面积。

在T2期，Seguris在锈病严重的情况下表现要强于Aviator，但是对于镰刀菌素，它的表现会相对平淡，这使得Aviator有了一定优势，由于Aviator中的丙硫菌唑成份，这个产品在防控斑点病方面也表现更佳，当然它们均对霉病有着一定的防控效果。

这两个产品还有着效果持久的优势，它们的作用通常能维持到植物的T3期，在这个阶段，用药的目的主要是为了防控叶面疾病，褐锈病和镰刀菌素类疾病，在这个时期，选择合适的产品则显得十分重要，目前还没有任何一个原药能达到上述三种效果。如果能在植物的T2期使用合适的药物，使其作用延续到下一阶段的话，则会使得T3期用药阶段有了更多可供选择的方案。

对比研究还表明，使用这个产品时万万不可对用量报以侥幸心理，任何的用量不足都会使得效果和产量大打折扣。对这些混配产品，应当至少维持四分之三至全部用量，以确保其中的三唑类成份能够足量地发挥效果。

然而SDHI和三唑类产品的作用机制相对单一，如果在混入另一种不同机制的产品，有可能会显著减少可能产生的抗性问题。因此有提议称再混入一些百菌清会提升一些效果，但是百菌清的作用则相对复杂，通常这个原药是在植物的T0和T1期使用以防控壳叶孢属疾病。在T2期应用时是否要加入这个原药，两家公司的意见也不一致，先正达认为在壳叶孢属类病害压力较大时应当将加入这个成份，而拜耳公司则极力反对添入这个组分。

这类产品投入市场应用的历史毕竟较短，用户对他们的作用原理和特点的了解毕竟有限，而且近两年来病害情况并不算太严重，也使得用户们没有完全认识到这类产品的重要性。

因此在2011年，它们的市场表现还取决于病害情况。

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!