吡虫啉，作为新烟碱类杀虫剂的第一代″传奇″，刚上市就获得了轰动效应，以优异的触杀、胃毒和内吸作用，及用量少、毒性低、使用安全、超高的杀虫活性等诸多特点，瞬间就替代了氧乐果等高毒有机磷农药，成为防治蚜虫、飞虱等刺吸式害虫的主力军。

然而，自上世纪90年代末期在我国大量应用以来，至今已经过去了20多个年头，作为曾经防治蚜虫飞虱等刺吸式害虫的强者，也在害虫产生严重抗性的情况下，逐渐败给了后来的啶虫脒、噻虫嗪、噻虫胺、吡蚜酮、呋虫胺等诸多更为新颖的新烟碱类杀虫剂。甚至有农户反馈，如今采取吡虫啉防治蚜虫，按照正常登记用量的3-5倍使用，依然看不出特别明显的效果，在杀虫能力严重退化的情况下，吡虫啉的发展之路，貌似陷入了死胡同。

然而，事实情况却不是这样，据中农立华原药网数据显示，如今96%吡虫啉原药价格，高于吡蚜酮（97%含量）、啶虫脒（97%含量）、噻虫嗪（98%含量）及噻虫胺（97%含量），仅略低于第三代新烟碱杀虫剂呋虫胺（98%含量）。

那么问题来了......

既然吡虫啉的杀虫效果

已经退化至大家不愿意继续使用的地步

身价为何不降反增？

吡虫啉倒在抗性面前，却另辟蹊径

新功能再次引发市场潮流

当前，吡虫啉在我国农业农村部登记的证件高达1442个，其中单剂证件967个（含原药），混配剂475个，这种证件规模，在新烟碱类杀虫剂中，属于短时间内不可逾越的高度（啶虫脒758个、噻虫嗪681个、吡蚜酮473个、呋虫胺307个，烯啶虫胺180个）。

在如此众多的登记证件中，除了先前登记的诸多剂型外，如可湿性粉剂、悬浮剂、乳油、水分散颗粒剂、微乳剂及可溶性液剂等，这些剂型主要通过叶片喷雾的方式来防治刺吸式害虫；还有后来兴起的悬浮种衣剂和颗粒剂等剂型，主要用于防治地下害虫及通过拌种或底施的形式，通过吡虫啉的内吸功能，达到防治生长期刺吸式害虫的目的。

也正是因为吡虫啉悬浮种衣剂和颗粒剂的出现，使得吡虫啉在新的杀虫领域再次引发市场潮流，为吡虫啉的未来发展″续命″成功。

由于吡虫啉在土壤中不易淋溶，所以防虫持效期较长，通过拌种或颗粒撒施的吡虫啉，会在作物根部周围均匀分散，在起到持续驱避地下害虫的同时，也能通过根部吸收向地面植株传导，蚜虫、飞虱等刺吸式害虫在危害植株时，依然会胃毒身亡，从而达到地下施药，地上防虫的目的。

在我国用于种子包衣的种衣剂和土壤处理的颗粒剂中，吡虫啉和噻虫嗪的数量是最多的，从安全性和干旱杀虫效果方面来说，噻虫嗪是优于吡虫啉的，但从持效性方面来说，吡虫啉是优于噻虫嗪的。

以小麦田应用举例，虽然含有吡虫啉和噻虫嗪成分的悬浮种衣剂在市场上不分伯仲，但以颗粒剂的形式进行撒施或种药同播，依然以吡虫啉成分居多。

据业内人士透露，吡虫啉原药之所以上涨，主要还是因为供需平衡方面出现了问题，当前，我国吡虫啉原药生产企业约40多家，2021年总产量约4500吨，近年来，由于国家在节能环保方面加大整治力度，许多小型乃至中型农药企业已减产甚至停产，致使原药总产量锐减，供应缺口增加，加之疫情等因素导致的原材料成本增加，最终刺激了产品价格的上涨。

就是因为悬浮种衣剂和颗粒剂的大量应用，才导致吡虫啉原药需求量的增加，这也充分解释了，为啥吡虫啉杀虫功能严重退化（通过喷雾的方式），原药价格反而领先其它新烟碱杀虫剂的根本原因。

总 结

作为农药登记证数量破千的农药之一，吡虫啉的农药登记证数量可以用傲视群雄来形容，以绝对数量领先于排名第二的草甘膦（1402个）、排名第三的毒死蜱（1139个）和排名第四的高效氯氰菊酯（1065个）。

由此可见，吡虫啉庞大的农药登记数量的背后，是庞大的市场需求作为支撑的，即便是在杀虫能力退化的现实情况下，通过和其它不同机理杀虫剂混配的形式，以及在地下害虫领域的广泛应用，依然确保原药需求总量不减，这也是吡虫啉身价得以保持的主要原因。