业内专家预计，由于全球监管制度的发展，新剂型技术将逐渐发生改变。监管制度和其它因素的综合影响正在为农化行业剂型技术的转变创造一个市场环境。尽管自20世纪90年代起，农药剂型技术发生了巨大变革，但吸收、转化这些成果所需时间甚长，不能立竿见影。

在前段时间举行的“植保：非专利产品，知识产权和平行贸易”的新剂型发展会议上，专家传递出上述信息。陶氏益农欧洲剂型和包装研发领导者Andy Fowles博士解释说，建立技术发展与产品生产之间的良性循环不能一蹴而就，避免出错的方法是维持当前趋势，将之置于法律和二重监督制度的压力之下，并预见其影响。

在监管制度范围内，他列出了一些与有效成分相关的法律，如：欧盟登记指令（91/414），新农化品登记法规（1107/2009），和欧盟农药产品指令（98/8）。

Fowles博士解释说，比较评价将成为新法规的一部分，它将促使剂型技术朝着毒性等级，潜在喷雾偏差，淋滤和操作者暴露几率减少的方向发展。而这些造成的直接影响将是: 以悬浮剂形式存在的有效成分用量增长而粉剂用量减少。由于降低了淋滤几率，悬浮剂可能提高有效成分的环保性。

在发展获准有效成分清单的超市，消费者群体和非政府组织等影响因素的共同作用下，第二重监管环境已经形成。Fowles博士还进一步谈及了对原材料产生影响的法律，如：REACH法规和联合国全球化学品分类及标签协调制度。

REACH法规对欧盟该产业的一个直接影响将会是：在欧盟之外研发的产品将只能使用已经在欧盟获准登记的助剂后才能出口。他说，由此造成的额外成本和工作量可能会导致对较小市场新助剂投资的减少。

REACH法规可能造成的另一个影响是：由于吸入性危害物质的标准提高而使芳香族溶剂用量减少。从而导致乳化浓缩剂将使用“绿色”溶剂，或者可能导致市场转向无溶剂和溶剂用量少的剂型，如：水分散粒剂，悬浮剂，水乳剂和油分散剂。

Alan Knowles博士也表达了类似的观点，尽管乳化浓缩剂和可湿性粉剂仍然占全球销量的一半以上，但他认为整体的趋势是粉剂和溶剂剂型将被逐渐淘汰。

通过1994年和2007年热销剂型的对比，他强调说，尽管可湿性粉剂仍然保持在19%不变，乳化浓缩剂所占的比例已从43%降至28%。粒剂已从11%上升至13%，悬浮剂从8%上升至16%，水分散粒剂从4%上升至12%，而其它剂型则从2%上升至5%。

先正达（英国）资深研究员Patrick Mulqueen发布的美国和亚太地区登记趋势数据，与全球登记趋势十分一致，除了乳化浓缩剂方面。在美国2004年和2009年登记趋势的对比中发现， 可溶性液剂，乳化浓缩剂，水分散粒剂和悬浮剂有明显的上升趋势，于此相反，可湿性粉剂和粉剂呈下降趋势。

在亚太地区，市场主要由乳化浓缩剂(EC)，可湿性粉剂（WP），可溶性液剂(SL)，悬浮剂(SC) ，粒剂(GR)，和水分散粒剂(WG)主导。与2008年相比，所有这些剂型都将在2013年增值。更新的剂型技术，如CSs和ODs将继续发展，虽然与上述剂型相比其市场贡献仍微不足道。

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!