笔者分析国内外农药热点品种，目的是为我国调整农药产品结构提供参考。因为农药品种多，评判标准也不尽相同，因此只能举例加以说明。另外，由于数据来源不同有时差异较大，经过判断后取用，主要是用于说明趋势。

关于我国农药产品结构调整提出以下几点建议：

1 加大农药研发投入，加强研发队伍建设，提高创制水平是全国农药产品结构调整的根本

中国农药工业的整体技术水平与发达国家、跨国公司相比还有很大差距。根本的原因是我国的农药研发落后。投资少、力量弱、水平低，几十年处于仿制阶段。要从根本上调整农药产品结构，必须从加强新农药创制入手。

下表列出了先正达与拜耳作物科学公司2009-2011年的研发投入，它们占公司农药销售额的8.4%-10.6%。而我国农药企业的研发投入，仅有少数企业达到销售额的1%-2%。

6 创制、培育“重磅炸弹型”的农药产品

我们必须提高全国新农药创制的水平，创制品种要“少而精”，而不要“多而杂”。检验创制产品的唯一根本标准是全球销售额—市场占有率。

例如巴斯夫公司，高度重视新农药的研发，投入巨资，2010年3.93亿欧元(5.09亿美元)，占销售额的10%，2011年又占10%。公司制定的新产品(2002年以来上市的产品)销售峰值目标已经达到28亿欧元(36.26亿美元)。如新杀菌剂吡唑醚菌酯(F 500)2011年全球销售已经达到7.90亿美元，预计它的年销售峰值已上升到10亿欧元(12.95亿美元)， 新除草剂苯醚磺草胺(Kixor) 预计年销售峰值达到2亿欧元(2.59亿美元)。

拜耳作物科学公司的杀虫剂吡虫啉，2011年全球销售达到10.2亿美元；杀菌剂肟菌酯， 2011年全球销售达到6.17亿美元；丙硫菌唑， 2011年全球销售达到5.10亿美元。

这些才是真正的“重磅炸弹”。

根据我国的不完全统计，至今创制的、已经登记或上市的农药品种已有44个，其中杀虫、杀螨剂12个，杀菌剂21个，除草剂8个，植物生长调节剂3个。可是到目前为止，尚无在国内外叫得响的，市场占有率高的重要品种。而我国创制的新农药品种中已有5个将在今后5年内专利到期了。如除草剂单嘧磺隆，2013年2月26日到期；单嘧磺酯，2014年12月7日到期；杀菌剂宁南霉素，2013年4月22日到期；氟吗啉，2016年8月20日到期；杀虫剂氯胺磷，2017年6月24日到期。如何将有限的农药研发费用花在刀刃上，需要认真研究适合我国国情的创新战略。

专利局化学审查部张伟波副部长曾经在报告中介绍，拜耳、先正达公司几乎在农药新化合物创制的同时就积极、大量地研发农药混剂，在有的新有效成分的总专利数申请中，混剂专利的比例达到70%以上。

这里特别要强调的是“重磅炸弹型”的农药产品，也包括制剂产品。创新不光指农药品种的创新，也包括农民可以在农田直接使用的制剂产品的创新。

- 如先正达公司的水稻杀虫剂“福戈”(氯虫苯甲酰胺+噻虫嗪)(我国目前水稻杀虫剂市场上的“四大天王”之一)，公司的目标销售额达到3亿美元以上。
- 又如拜耳作物科学公司将2010年新登记的杀菌剂bixafen与2004年上市的丙硫菌唑复配的产品，它的潜在年销售峰值达到3亿欧元(4.425亿美元)！
- 这样的市场硕果正是这些跨国公司的农药混剂专利战略的成功体现。

7 要提高农药专利的“含金量”不是“为专利而专利”

2012年我国的专利申请总量已经成为世界第一。可是专利的质量和水平却令人担忧。由于我国各项评奖、评审、考核制度都要求有多少多少专利申请，这已成为我国专利“泛滥”、追求数量、忽视质量的原因之一。农药专利的状况也是如此。

从近年我国农药专利申请状况调查可以看到，从2010年开始，中国农药专利申请总量已经超过美国，成为全球第一。但是专利的内涵不同，美国的农药化合物专利占总申请量的29.2%至28.2%，中国有占21.7%至17.8%急需提高我国农药专利的含金量。

8 农药企业要成为我国农药创新的主体

胡锦涛同志在“十八大”报告中指出：科技创制是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。根据2012年9月中共中央、国务院公布的《关于深化科技改革加快国家创新体制建设的意见》，我国到2020年要进入创新型国家行列。目标“到2020年，基本建成适应社会主义市场经济体制、符合科学发展规律的中国特色国家创新体系”。提出“强化企业技术创新主体地位，促进科技与经济紧密结合”。也就是说，我们农药行业也必须在2020年之前建成创新型的农药行业。我们必须积极推进以企业为主体、科研院所为支撑、市场为导向、产品为核心、产学研相结合的农药技术创新体系建设。

根据近年我国专利申请人的调查，国外在中国的专利申请人中，企业占93.28%，而国内的企业申请人仅占20.14%。差距很大。我国农药企业如何加快转变成农药创新主体，江苏扬农股份公司的经验值得借鉴。