研究结果显示所有水萱麻都对group 2（ALS抑制剂）除草剂具有抗性，例如氯嘧磺隆（Classic）。分别有51%和58%的试验杂草对莠去津（group 5）和草甘膦（group 9）具有抗性。11%的样品对乳氟禾草灵（Cobra）等group 14(PPO抑制剂)具有抗性，14%样品对group 27（HPPD抑制剂）具有抗性。更值得关注的是84%的试验样品对至少2种不同作用机理的杀虫剂具有抗性，39%的样品对3种类型杀虫剂具有抗性，11%的样品对4种杀虫剂具有抗性，有一个样品对5种不同作用机理的除草剂均具有抗性。

 

当种植者对本种植季的大豆作物作出杂草管理程序时，参考并理解本次在密苏里州开展的针对水萱麻的多种除草剂抗性程度的结果尤其重要。为了有效管理并减轻抗除草剂的水萱麻的影响，种植者必须综合考虑所有的种植实践和农药防控策略，以除去农田里的水萱麻并防止其种子的产生。这意味着需要将较窄的行距空间和最佳的大豆种植数目等种植管理实践以及具有多种作用机理的除草剂应用程序联合使用。

 

根据密苏里州针对水萱麻杂草的多种抗性的试验结果表明，最有效的除草剂是具有芽前、残效应用的组别，例如group 14(PPO抑制剂)和group 15（长链脂肪酸抑制剂）除草剂，并对这些除草剂进行“重叠”或者“分层”施用的方法。

 

想了解有关除草剂分类更完整的解释以及各组除草剂的列表，请点击这里。