BEAD公布的数据表明，在大多数情况下，经新烟碱类种子处理剂处理过的大豆产量与未接受任何种子处理的大豆相比，并无明显差异。此外，由于目前采用的新烟碱类种子处理只在种植后第3-4周的大豆叶子中具有生物活性，而在一些重点关注的靶标害虫典型的活跃时期不具有活性。这些信息以及当前的使用数据表明，在大豆中的现行使用方式多半仅仅具有预防性质。

 

在虫害压力大到必须应用虫害管理策略时，有多种叶面杀虫剂可供选择，并且这些叶面杀虫剂具有与新烟碱类种子处理剂同样的效力。这些新烟碱类种子处理剂的替代品包括叶面喷洒有机磷类杀虫剂（乙酰甲胺磷、毒死蜱），合成除虫菊酯类杀虫剂（联苯菊酯、氟氯氰菊酯、精高效氯氟氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、溴氰菊酯、S-氰戊菊酯、Z-氯氰菊酯、氯菊酯），新烟碱类杀虫剂（吡虫啉、噻虫嗪、噻虫啉）和最新登记的与新烟碱类杀虫剂作用方式类似的氟啶虫胺腈。

 

BEAD对应用的成本也进行了比较，在大多数情况下，这些替代品的成本接近，与新烟碱类种子处理剂相比也差不多。虽然这些替代品可以与通常应用于大豆的化学成分进行桶混，但是往往没有必要增加应用次数。相比最好的替代性虫害防控措施，新烟碱类种子处理可能提供为种植者带来最多每亩6美元的额外收益（即净操作收益为0％-1.7％的差异）。有时，新烟碱类种子处理的使用可以提供对零星的和不可预知的害虫的额外防控，尤其是在美国南部。然而，BEAD并未找到实际的信息来支持这一看法，整体的证据表明，在美国应用新烟碱类种子处理剂不会带来任何潜在的好处。