从应用现状看市场发展：小麦田除草剂市场如何布局？

日期: 2020/1/9

时值寒冬，万物转入休眠期，小麦除草剂也已停止使用。作为中国的主粮食作物，小麦农业生产中除草剂的应用必不可少，市场上产品琳琅满目、生产厂家种类繁多、品类功能差异较大等困惑，让基层选择起来深感头痛。细数小麦田除草剂市场布局及生活应用，本文对小麦田除草剂现状、特点做一归纳总结。

1. 种类多，单品杀草谱侧重点各不相同

针对小麦田杂草的防除药剂达40余种。现在还有厂家在尝试一些药剂进行应用，譬如苯唑草酮加安全剂，在麦田达到禾阔双除，安全性有待进一步验证；山东先达化工的专利产品喹草酮，有数据显示其对小麦高度安全，对小麦田小籽禾本科杂草有很好的的防效。因此，也期待更多好产品面世。

小麦田除草剂大部分品类只能防除阔叶或者禾本科一类杂草，而有些则能兼顾，但优势靶标却各不相同，一类药剂优势靶标也就1～2个，做到吃透非常必要。功能又有封杀和茎叶处理之分，封杀则是发挥了药剂残效的作用；而茎叶处理剂又有触杀和内吸传导之别，影响了杂草防除速度。真正应用的关键点是要了解药剂的优劣势，针对不同靶标，根据杂草现实情况，选择不同组合药剂，才能达到事半功倍的效果。

禾本科杂草：甲基二磺隆防除节节麦必不可少；氟唑磺隆防除雀麦、燕麦性价比优于啶磺草胺；唑啉草酯是新生军，与炔草酯的组合可能让其长足发展；精噁唑禾草灵不温不火，继续发挥余热；异丙隆随着种植模式的转变，预计会有突破，带领小麦田向封杀迈进。

阔叶杂草：万能复配药双氟磺草胺必不可少；二甲四氯价格低廉；唑草酮速效；氯氟吡氧乙酸高效价高；其他药剂也互有长短。笔者预测，三氯吡氧乙酸未来在麦田有一定发展。

2.  老产品舍不掉，新产品功能不完美

自从苯磺隆应用于麦田除草，仅20年的时间，到目前为止，大部分产品仍在添加共防，实际应用表明添加后的效果远优于不添加的组合。2,4-D、二甲四氯、氯氟吡氧乙酸，这些“老面孔”仍然是麦田除草的主力军，一些特殊杂草离开了这些产品还不能很好解决，比如2,4-D对麦家公防效最佳。猪秧秧、繁缕等爬蔓类杂草，在一定情况下，氯氟吡氧乙酸的功效不是其他药剂所能取代的。老产品还在持续发挥着自己的作用。

新的药剂不断面世，唑啉草酯专利已经到期，将大面积应用于麦田防除禾本科杂草，但是由于其优势靶标的局限性，必须要与另外的药剂混用才能满足农田的需求。双唑草酮是国内的专利产品，触杀类药剂，防除阔叶杂草速效，对施药技术的把控更为关键。麦草畏、苯唑草酮、喹草酮等药剂还需要更多的市场应用进行检验。在粮食作物低廉的状况下，新产品的功能不完美，考虑到性价比，农户更加难以接受。

3.  麦田除草剂复配制剂少于混配制剂

为了使农户更便利地应用，小麦除草剂组合包比比皆是。在市场中的产品，混配制剂远多于复配制剂，虽然有证件申报的原因，但更多是由于各地草向不同，组合配比也不尽相同，混搭最简易。

组合套装一开始应用时，农民有用错药的情况，随着药剂的普及，农民用药水平也有了很大提高，农户也希望越简便越好，“懒汉药”“万能药”有了非常大的市场。

即使有一些药剂本身是复配制剂，但是因市场情况不同，农民更愿意一次性解决问题，这种不全面的复配制剂也要与其他药剂进行混配，提高杂草的全面防除。

4.  小麦田除草剂剂型向悬乳剂发展

从杜邦“巨星”的水分散颗粒剂开始，小麦田除草剂由粉剂、乳油发展到现在的油悬浮剂。不可否认，虽然乳油类药剂活性高、防除效果好，但不管是在生产还是运输、使用过程中，安全性存在隐患。可湿性粉剂、水分散颗粒剂等生产工艺要求苛刻，兑水使用不方便。水乳剂、油悬浮剂，亲和性高、安全平稳，符合国家绿色环保发展，且利于生产、使用。

目前市场上的产品组合药剂居多，剂型混杂。在使用时，建议先将水分散颗粒剂、粉剂溶于水，再加入其他剂型的药剂，搅拌均匀；有安全剂的，可先将安全剂溶于水后，再加入药剂；除草剂一般不建议与杀虫、杀菌、营养剂混用。当下农民为了省工省时，一股脑全带上，在混用时，务必关注不能混用相互产生反应的产品；勾兑时，可按照叶面肥、除草剂（水分散→粉剂→悬浮剂→乳油→水剂）、杀菌剂、杀虫剂的顺序来进行。

特别提醒：除草剂务必二次稀释，加入一种药剂，搅拌均匀后再加入另一种药剂。另外确保喷雾设施里面有一定的水后，再兑入药液。

5.  含量差异、规格不一，实际应用影响除草效果

市场中的产品各种含量、规格混杂。农民买回家，往往说一套多少钱，忽视了很多问题。行业人都知道一个概念叫亩有效成分用量，因含量存在差别，则每个地方的亩用水量存在差异，往往会出现一个产品效果这边说好，那边说差的现象。主要原因是每亩地打几桶水，有些地方一桶水打一亩地甚至更多；有些地方一亩地两桶水；还有仔细的，一亩地打三桶水，试问效果会一样吗？

这里也存在经销商的问题，为了提高利润，在产品规格上做文章，最终效果会让人大失所望。而严谨用药技术的产品，生命力才会更久远，也会带来持续不断的利益。

6.  药效不佳、出现药害，更多追究产品问题

现实生活中，除草剂的药效药害问题屡见不鲜。笔者可以肯定地告诉大家，真正由于产品自身产生药害的现象是极少数的，主要原因是天气、环境、温度、湿度、土壤、种子、病虫害所致，再加上使用人的用药水平。大家经常发现，一个人或者不同的人，施用同样的药，效果也存在很大差异。

首先，一个产品的面世都是经过市场无数历练的。因此，确保内在质量是厂家的生存之本，他们不敢马虎。

其次，问题的出现往往是多种情况混发，最终造成不理想的效果或者药害，不否认药剂有作用力，但是换作另外一个产品，在同种情况下也会出现同样的问题，这点笔者敢确定。

最重要的是提高严谨用药意识，把各种不利因素排除，避免出现不良状况。

7.  用药时间年前年后不统一

我国的小麦主要是冬小麦，经历一定的休眠期。在使用除草剂时，常存在年前、年后使用的争议。普遍认为年前使用好，因为年前草龄小、抗性低、小麦没有封行、杂草着药充分、天气稳定性好等。但是农村受水利条件、气候以及一些不可规避的现实情况的影响，年前用药的整体水平在1/3左右，且年后又有很多杂草萌发，导致一些农户说是产品效果不好。

其实不管是年前还是年后用药，严谨用药技术，视不同情况做一下调整，科学规范地把各项工作落实到位，效果都不会很差。

另外，强调一个特殊话题，是药三分害。任何药剂的安全性是相对的，并不是把作物田杂草防除的一棵不剩最好，只要对作物正常生长无危害，防除效率在85%～95%左右最佳。

8.  喷施器械影响防除效果？

目前除草剂的喷施器械主要有手动电动喷雾器，小型遥控喷雾机，中型拖拉机喷施机，遥控飞机等。在应用中，笔者认为没有太大差异，确保喷雾无死角、严谨用药技术即可。目前的情况来看，各种机械的效果没有明显差异。

机械的选择，主要是用工和便利性的原因，机械雾化好、飞防沉降快，这都利于药剂作用的发挥。

9.  小麦田除草剂要向封闭处理过渡？

曾使用乙草胺对麦田土壤处理，达到封闭杂草的目的，效果较理想。目前仍有很多农民在使用，但是碰到低温高湿，危害是很严重的，不值得提倡。

德国拜耳公司的“拜宝玛”（33%氟噻·吡氟·呋）具有划时代的意义，从新的角度让农资人认识到小麦田还有产品可以做封闭除草；异丙隆对禾本科杂草有不错的防效，且残效期较长，有封杀功能；江苏聚合的“秋益”（47%异隆·丙·氯吡）定位于小麦田封杀除草剂，开拓了新的市场，让农民有了更多的选择。

麦田种植需要深翻，土层裸露利于土壤封闭处理，且目前人工用药越来越少，小麦田封闭除草剂的时代或已来临。

10.  杂草发生变化，需加强除草应用技术

随着作物种植的机械化程度越来越高，农民的种植习惯也发生了很大变化，农田杂草发生变异较大，小麦田杂草变化更甚，禾本科杂草变异、新发，阔叶杂草抗性增加，都给防除增加了难度。

麦田杂草化学防除关键点是了解杂草草相、草龄，选择合适剂量药剂，结合天气等实际因素进行防除。说起来简单，做起来困难，基层服务商需要加强专业知识的学习，根据不同草相，针对性地选择药剂，做到有的放矢。

用药技术的加强也是当务之急，了解各种药剂的特性、优劣势。除草剂不是怎么都行，而是要知道怎么样不行。农民用药意识上去了，整体的杂草防除水平就会提高，农田也会越来越好管理，农民丰产，服务商也会有利可赚。

小麦田除草剂的整体现状就是如此，如要说哪类产品更好不现实。我们要从不同的视角去发现问题并总结探索，对麦田杂草多深入了解，对麦田除草剂加强学习，融会贯通并应用到生活当中去，让农民丰产丰收才是我们的最终目的。

（作者：郭建国）