澳大利亚AGRO-ALLIANCE贸易公司首席执行官。AGRO-ALLIANCE是一家创新型公司，以高质量的产品和专业的服务为澳大利亚农民提供农化领域专家型解决方案，业务主要涵盖除草剂如氟乐灵，草甘膦，百草枯，莠去津，西玛津，2,4-D，烯草酮和有机肥料。
一次机缘巧合，遇到一位已经退休的前APVMA（澳大利亚农药和兽药管理局）工作人员，闲聊2015年新的登记规定执行后关于登记的难易程度。此君虽然退休多年，却也保持了信息的与时俱进，所以竟然也聊出了一些有趣，于是果断买了两杯咖啡，让有趣的信息更透彻些。
此君表示，其实APVMA内部也是怨声载道，因为新的规定后，没有一个具体的量化的尺度来判定新的政策下，哪些是符合要求的，哪些是能解释通的，哪些是不符合要求的，且由于审核登记材料的人本身有不同的层次，导致一些文件在A审核员下是通过的，转到B审核员下就不通过了，为此他们还有一个对某些CASE一个专门的负责人，以此来指导下面的审核员如何工作，但即便如此，依然会有频繁出错与意见分歧的地方。这些反应到外部，就是申请人发现现在申请登记证审批时间更长了，不确定因素更多了。
具体的情况下，过去的登记工作依靠各大实验室与咨询顾问，因为他们过去登记了众多的产品，有足够的产品积累，对于制剂配方等比较熟悉，也知道对应的配方与市面上哪些产品相似，因此比较容易做相似配方的登记资料，在第七类下通过率达到80%，时间也最快，大约3-4个月可以拿到。而新的规定出台后，导致众多咨询类的公司生存状态堪忧，因为过去手里积攒的配方经验现在几乎没有了用处。所有第七类的相似登记，都需要被ME TOO的原登记所有者提供一份授权书，允许申请者来ME TOO登记，而这几乎是不可能的，没有人愿意授权一家新的公司来成为自己未来的竞争对手。所以，药效试验与残留试验等可以提供试验的机构反而因此生意红火起来。此君认为，此举无疑是增加了登记所有者的负担，而这部分迟早会转嫁给农民，未见得是好事情。
另外，过去的登记申请，审核员发现你的案子应该是第几类，而你选择了错误的申请类别，他们会主动帮你转去第几类并提醒你补充资料。新的规定下，审核员不再有义务做任何提醒，不符合就退审，审核费不退。申请公司必须得自己琢磨出资料的问题所在，重新递交申请。这耽误的就是时间与金钱。
新的制度下，递交申请资料后，一切还是未知数，因为任何一个审核环节都可能有问题，而有问题后，APVMA会发信通知申请人给予资料补充或解释，通常给予28天答复期，从通知日开始，审核的时间钟就停止，直到在28天内收到满意的资料补充或解释后才会续计时。而这个续计时是至少从28天后才开始计算的，哪怕你收到通知的第二天就递交了补充资料与解释。这大大延长了申请人的拿证时间。
关于费用，APVMA网站上提供的收费标准是参考收费，但往往最终的收费都会高于这个实际，因为APVMA对材料的审核收费比过去有更严格的计算方式，审核到某一阶段，就会发来一张续费表，要求补缴剩余费用，而这个通知也会自动停止审核计时，直到费用交纳并通知到APVMA。一个登记下来，申请人会发现，往往高于网站给出的参考价格，有些复杂的资料审核，高出的还不是一点两点。
法务审核。即使所有的登记资料被审核通过，在APVMA网站上看到进度已经接近尾声，依然有一个很大的障碍，就是法务审核。这个审核在于严格控制潜在的未来官司纠纷，因此在该部门未通过之前，依然很难判断申请能否被最终批准。尤其该部门还会主动发信函给被ME TOO的公司，询问有关资料保护的授权真实性，从而杜绝了潜在的造假行为。
说起ME TOO 登记，此君解释其实很多情况下，即使知道了跨国公司当年的实验室配方也是无济于事的，大公司在拿到配方后，会做2-10%的配方调整然后提交APVMA登记，比如将原药的含量标高，一些助剂相应微调，这不会导致最终产品在市场的配方变化，却让很多打算ME TOO的公司无法操作，因为新规定后APVMA会严格比对ME TOO 配方，哪怕原药含量的高低与添加量差异也可能导致ME TOO 失败。
结束时，此君安慰我们，APVMA也意识到类似的问题困扰着申请者，他们也试图有一个标准化的方案来审核所有的资料，也在不断的改进之中。但有两点需要看到，不论怎么改进，APVMA 的收费增高与审核时间延长是趋势；APVMA控制市场登记证泛滥的意图是明显的。
AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!
