经证实，美国农场主联合会（AFBF）的副主席Barry Bushue在农业委员会、自然资源委员会联合举行的公开听证会上宣称美国需要打破现有的植保产品风险评估程序。

据了解，对于植保产品的风险评估，美国联邦杀虫剂、杀真菌剂和灭鼠剂法案和濒危物种法案明确要求需要美国环保署（EPA）及美国海洋渔业局(National Marine Fisheries Services, NMFS)两家机构分别进行评估。Bushue则表示两家机构都对产品进行风险评估是重复且浪费资源的行为。重复评估会使整个过程效率变低，对包括种植户、管理部门及濒危物种保护在内的一系列环节都是没有好处的。Bushue认为应该将两个风险评估程序合二为一，并重新协调这些机构的职责以免出现相互矛盾的规定。他列举了一个例子，监管美国海洋渔业局的国家海洋与气候管理局（NOAA）此前提出的关于生物技术方面的一个观点就与目前EPA的法规完全相左。

植保产品对各个农场乃至对整个国家的农业来讲都是至关重要的，只有植保类产品在关键时候能拯救和保护作物。因此AFBF希望目前及今后的有关生物技术方面的意见都应该等到有效的解决方案成形后再实施，否则将使种植户陷入无聊的诉讼中成为评判的对象而造成不必要的损失。EPA与NMFS该考虑的问题是如何整合繁复的风险评估程序，并在此过程中有效合作，提高效率，从而达到相关法案的要求。

AgroPages世界农化网独家稿件，转载请注明版权!